Uważam, że popularyzacja eugeniki jest niepożądana, ponieważ może prowadzić do eugeniki i dyskryminacji.


Obecnie w Stanach Zjednoczonych wiele osób obawia się rasizmu ze względu na supremację białych, a zdarzały się przypadki, w których czarnoskórzy ludzie byli bezlitośnie atakowani. Najbardziej znanym przykładem rasizmu jest nazistowskie ludobójstwo Żydów, podczas którego naziści bezlitośnie mordowali Żydów w celu stworzenia wyższej rasy germańskiej. Za tymi nazistowskimi okrucieństwami stała dyscyplina zwana eugeniką.

Eugenika została po raz pierwszy założona w 1883 roku przez Anglika Francisa Galtona, który twierdził, że ludzie powinni interweniować w ewolucję w celu poprawy gatunku. Galton twierdził, że ludzie są odpowiedzialni za ewolucję człowieka i powinni zwiększać korzystne warstwy gatunku ludzkiego i zmniejszać warstwy szkodliwe. W tym celu wszystkie warunki i czynniki, które przyczyniają się do występowania osób z wadami fizycznymi lub psychicznymi, stały się centrum badań.

Popularyzacja eugeniki doprowadziła do wprowadzenia polityki eugenicznej między innymi w Stanach Zjednoczonych i Niemczech. Jednak eugenika zaczęła wypadać z łask ze względu na silny sprzeciw społeczny i postępy w genetyce, które ujawniły brak podstaw naukowych dla eugeniki. We współczesnej erze eugenika została jednak przywrócona w celu leczenia chorób genetycznych lub poprawy cech jednostek. W przeszłości rodzice, którzy rozprzestrzeniali określone geny, byli przedmiotem wyboru, ale w erze nowożytnej nowo narodzone dziecko jest przedmiotem wyboru, a rodzice mogą dobrowolnie zdecydować się na aborcję lub poddać się terapii genowej.

Wraz z popularyzacją eugeniki pojawiła się nowa kwestia etyczna. Testy prenatalne umożliwiły aborcję płodu, co doprowadziło do lekceważenia życia. Z tego powodu badania prenatalne i terapia genowa oparta na eugenice są przedmiotem gorących dyskusji.

Jestem po przeciwnej stronie tej debaty. Głównym powodem mojego sprzeciwu jest to, że płód jest życiem, nawet jeśli jeszcze nie przyszedł na świat, więc abortowanie go z powodu nieprawidłowości genetycznych jest równoznaczne z morderstwem. Rodzicielstwo i tworzenie nowego życia jest błogosławieństwem samym w sobie i powinno być traktowane jako takie, a zabijanie płodu ze względu na ludzki egoizm jest niesprawiedliwe. Niesprawiedliwe jest również to, że rodzice mają prawo wyboru swoich dzieci, podczas gdy płód nie ma prawa wyboru swoich rodziców.

Co więcej, jeśli to zjawisko będzie się powtarzać, będzie to sprzyjać supremacji genetycznej, co doprowadzi do dyskryminacji ze względu na nowe kryteria, takie jak wygląd i inteligencja. Będzie nawet dyskryminować choroby genetyczne, które występują tylko w starszym wieku, a ludzie, którzy żyją normalnie, będą dyskryminowani tylko dlatego, że są nosicielami genu choroby, tworząc nową dyskryminację w społeczeństwie, które dąży do wyeliminowania dyskryminacji.

Zwolennicy tych technologii opartych na eugenice argumentują, że są one niezbędne dla rozwoju ludzkości. Argumentują, że może to stworzyć lepszy gatunek poprzez zachowanie dobrych genów i wyeliminowanie złych, co jest takie samo jak teoria doboru naturalnego Darwina, więc nie ma w tym nic złego. Argumentują również, że rodzice powinni mieć prawo wyboru swoich dzieci, ponieważ posiadanie niepełnosprawnego dziecka może być trudne finansowo i emocjonalnie dla rodziców.

Jeśli to prawo zostanie przyznane, to prawa nienarodzonego dziecka również powinny być zagwarantowane, argumentując, że jest ono żywą istotą. Co więcej, rozwiązaniem krzywdy wyrządzanej niepełnosprawnym rodzicom nie jest ich eliminacja. Uważam raczej, że państwo powinno dążyć do poprawy polityki opieki społecznej i zmiany postrzegania osób niepełnosprawnych przez ludzi.

Zgadzam się, że eugenika jest dobrą i pożądaną nauką, której intencją i celem było ulepszenie ludzkości. Jednak w trakcie tego procesu pojawiło się wiele problemów związanych z prawami człowieka, które trwają w nowych formach do dziś, więc uważam, że priorytetem jest rozwiązanie tych problemów i opracowanie nowych metod. Postęp technologiczny jest dobry, ale myślę, że pożądane jest zachowanie naszej godności jako istot ludzkich.